Re: Jetzt auch noch mein Senf zum Thema schön!!!!!!
Geschrieben von barbara am 16. September 2001 19:33:52:
Als Antwort auf: Jetzt auch noch mein Senf zum Thema geschrieben von Stefan D. am 16. September 2001 18:35:54:
hallo stefan.. freue mich... also...
>Nachdem ich nun in den letzten beiden Wochen nicht die Gelegenheit hatte, im Netz zu sein, hatte ich nun gerade die Möglichkeit, die Diskussion hier im Forum zum aktuellen Weltgeschehen zu verfolgen.
BIN JA AUCH ERST SEIT VORGESTERN WIEDER DABEI:::
>Nachdem ich schon dachte, mit meiner Meinung ziemlich allein zu sein, fand ich hier vieles, was ich ohne weiteres unterschreiben kann. Man hört ansonsten nur von ungeheurer Trauer und Wut und Solidarität für die Vereinigten Staaten.
>Ich bin froh, daß hier die Differenzierung zwischen der Bevölkerung und der Politik Amerikas stattfand. Die meisten Menschen dort leben genauso ihr normales Leben wie andere Menschen überall auf dieser Erde. Ich möchte nicht von „unschuldigen" Menschen reden - es sollte reichen sie einfach Menschen zu nennen, um diese Greueltat zu verurteilen.
DAS WIRD SCHNELL UND ZU OFT VERGESSEN:: MENSCHEN:: IN ALLERERSTER LINIE MENSCHEN:::>Jedoch darf man nicht vergessen, daß Amerika nicht nur wie hier zu lesen war, selbst genug Leid in anderen Ländern verbreitet hat, sondern es ist das Land, das in den letzten 200 Jahren in den meisten Kriegen mit verstrickt war, ja, es ist das Land, das in den letzten 200 Jahren die meisten Menschenleben zu verantworten hat. Wen wundert es da, daß dieses Land auch Feinde hat.
ES IST AUFGRUND DES VERHALTENS NICHT VERWUNDERLICH; ES IST NAHELIEGEND; NUR DIE ART UND WEISE; NUR DAS WIE::: UND DIE TATSACHE; WAS DAS GANZE MIT SICH ZIEHT; DENN BEI ALLEN DISKUSSIONEN HIER WIRD EINES NOCH VERGESSEN::
DIESES ATTENTAT ZIEHT MEHR HINTER SICH; DER SCHWEIF IST VERDAMMT LANG UND WIRD IN DER WELT VERDAMMT VIEL VERÄNDERN:
VON DER BÖRSE ANGEFANGEN; ENTLASSUNGEN; WIRTSCHAFTLICHER KRISE; ARBEITSLOSEN HIN BIS ZU SICHERHEITSGESCHICHTEN;
DAS GESAMTE SICHERHEITSDENKEN IN DEN WESTLICHEN LÄNDERN HAT EINEN GEWALTIGEN KNACKS
UND _ WIRD ES ZU MILITÄREINSÄTZEN KOMMEN; SO WERDEN DIE FOLGEN NOCH VIEL VERHEERENDER:
JÜNGST KAM DIE MELDUNG; BIN LADEN HAT SICH DIE BÖRSE NEBENBEI NOCH ZU NUTZEN GEMACHT; DENN IN DEUTSCHLAND HAT MAN VERPENNT; DIE BÖRSEN ZU SCHLIESSEN; WIE ANDERNORTS AUCH::
HEISST_ NICHT NUR MORD; SONDERN AUCH NOCH DARAN VERDIENT::
NA:: UND WIE WIRD ER DAS GELD WOHL INVESTIEREN?????
>Wenn man die Bilder sieht, wie amerikanische Soldaten Städte bombardieren, Napalm oder Atombomben abwerfen, kann man wirklich nicht mehr von einem unschuldigen Land reden.
STOP!!!!!!!! DAS WAREN KRIEGSZUSTÄNDE:::: IM KRIEG GELTEN ANDERE REGELN UND IM KRIEG IST ES ANDERS:
WIR HABEN KEINEN KRIEG GEHABT; DAS WAR EIN ÜBERRASCHENDER AKT; DER AUF UNSCHULDIGE GING; KEINE VORBEREITUNG DARAUF; KEIN KRIEGSZUSTAND:
IM KRIEG WIRFT JEDES LAND BOMBEN:: DIE EINEN NAPALM; WEIL SIE ENTWICKELTER SIND; DIE ANDEREN ZÜNDEN EBEN "nur" HÄUSER AN UND VERGEWALTIGEN; SCHÄNDEN; PLÜNDERN; FOLTERN::::GUT IST ES IN KEINEM FALL:::
>Angst macht mir, wie jetzt das Wort „Vergeltung" fällt. Es ist wirklich das am wenigsten angebrachte, denn jeder (unschuldige) Mensch, der durch Vergeltungsschläge der Amerikaner umkommen wird, bedeutet genau solches Unrecht wie das Attentat in New York.
GANZ UND GAR RICHTIG; UND ICH MÖCHTE NOCHMAL UNTERSTREICHEN _ GENAU SOLCHES UNRECHT::: ES GEHT NÄMLICH UNTER; DASS ES UNRECHT WAR; WENN MAN MANCHE BEITRÄGE BETRACHTET:::
>Ziel kann nur der Frieden sein, Vergeltung bedeutet kriegerische Auseinandersetzungen, und das wofür? Für eine gekränkten Nationalstolz?
FÜR TAUSENDE TOTE:: ICH DENKE ES WÄRE NICHT RICHTIG; ABER ES IST MENSCHLICH SCHON NACHVOLLZIEHBAR::
ES IST JA NICHT NUR DER NATIONALSTOLZ; ES IST DIE SICHERHEIT; ES IST ALLES WAS DRANHÄNGT; SIEHE OBEN UND VOR ALLEM _ ES SIND TOTE; TOTE MENSCHEN; ABERTAUSENDE!!!
Das würde nun wirklich religiösen Fanatikern ähneln, die sich in ihrem religiösen Stolz verletzt sehen.DEM VOLLSTE ZUSTIMMUNG!!!
>Um die USA jetzt aber nicht nur schlecht dastehen zu lassen, möchte ich hinzufügen, daß fast jede große „Nation" sich an Kriegen beteiligt hat und dabei großes Leid zu verantworten hat. Das gilt für die europäischen Mächte genauso wie für moslemische Reiche wie die Osmanen. Die Vereinigten Staaten begründen sich ja u.a. auch auf den Vernichtungskrieg gegen die Indianer.VOLLSTE ZUSTIMMUNG:: HAB DANK:: ENDLICH MAL EIN DIFFERENZIERTER BLICK AUCH DARAUF!!
>Die Tat war feige, da der Gegner versteckt und nicht von Angesicht zu Angesicht agiert hat?
JA; DENKE ICH SCHON: DU HAT RECHT; IM KRIEG IST ES NICHT GLORREICHER:: ABER EIN KRIEG HAT EINE ENTWICKLUNG; AUS DER DER KRIEG HERVORGEHT; AUSSER VIELLEICHT AKTIONEN WIE BARBAROSSA; POLEN; HITLER:::
ANSONSTEN KANN MAN SICH VORBEREITEN; KANN ES AHNEN:: UND DAS WAR IM WAHRSTEN SINNE DES WORTES AUS HEITEREM HIMMEL!!
Ich finde es ehrlich gesagt nicht glorreicher, wenn Menschen in einem offenen Krieg ihr Leben verlieren. Das meiste Unheil dieser Welt ging und geht immer von staatlicher Gewalt aus. Abgesehen von sog. Bürgerkriegen haben immer Staaten hinter kriegerischen Auseinandersetzungen gestanden. Und das Schlimme daran ist, daß dann die Gewalt von höchster Stelle legitimiert wird und noch als gerecht empfunden wird.DAS IST AUCH WAHR: LEGITIM KANN GEWALT NIEMALS SEIN:
DOCH KRIEGE SIND SO ALT WIE DIE MENSCHEN:
UND WAS IST AN DEM UNKORREKTEN KAMPF KORREKTER:::
DEM ANDEREN INS AUGE ZU BLICKEN UND DRAUFZUHAUEN ODER VON HINTERN ÜBERRASCHEND IN DEN RÜCKEN ZU FALLEN???
ICH FINDE DA DAS DUELL NOCH EHRLICHER!
>In einem frühen Beitrag zu diesem Thema in diesem Forum las ich etwas von „Arroganz" der Amerikaner auch angesichts der gigantischen Gebäude wie eines World Trade Centers. Dazu möchte ich bemerken, daß dies so klingt wie: Naja, die waren sich ja zu sicher, endlich mal haben sie für ihre Überheblichkeit einen auf den Deckel bekommen.MEINE WORTE:: ICH DENKE AUCH ES IST VÖLLIG UNPASSEND; SO ZU SCHREIBEN; ALS HÄTTEN SIE ES DOCH ENDLICH MAL VERDIENT; WÄRE ES MAL AN DER ZEIT GEWESEN:::
Ich möchte damit sagen, daß das Wort „Arroganz" hier völlig fehl am Platze ist.
IN DEM ZUSAMMENHANG JA; ÜBERHEBLICH SIND SIE ALLERDINGS SCHON; IN DER WELT; IN DER FORM WIE SIE SICH DER WELT PRÄSENTIEREN; SIEHE AUCH MAL DEN BERICHT VON DEM SCHRIFTSTELLER ÜBER SEIN EIGENES LAND:::Wenn man Amerika kritisiert doch nur wegen seiner militärischen Aktionen in verschiedensten Ländern der Welt. Protzige Bauten waren seit jeher das Markenzeichen von absoluten Herrschern (Monarchen, Diktatoren), man denke nur an Schlösser, die sich Monarchen hinsetzen ließen, an nationalsozialistische Pläne für eine Hauptstadt „Germania" oder stalinistische Archtektur.
DANKE!!!!!!!!!!
Doch sehe ich dies nicht bei den Wolkenkratzern. Ich sehe das eher als Ausdruck der Moderne, höchstens noch als Demonstration wirtschaftlicher Macht, und vor allem als Reaktion auf die Knappheit von Baugrund.
>Ich bin Barbara dankbar für die sehr differenzierte Betrachtung und die vielen interessanten Bemerkungen.
HUPS; VIELEN DANK!!!!!!!!
Für jemanden, der in Zeitschriften zuerst die Leserbriefe ließt, dient auch mir so ein Forum für die Beantwortung der Frage, wie andere Menschen darüber denken. Auch die Kommentare von Alfred fand ich sehr aufschlußreich.
>So, jetzt habe auch ich das Forum nicht mit meiner Meinung verschont.GUT SO!!!!!! VIELEN DANK::: UND VIELE GRÜSSE ZURÜCK; BARBARA
>Viele Grüße
>Stefan D.
>Anmerkung: habe diese Zeilen heute vormittag geschrieben und jetzt rein kopiert, so daß ich hier die letzten aufschlußreichen Kommentare noch nicht gelesen hatte.
>Ich bitte, Überschneidungen mit anderen Beiträgen zu entschuldigen, soll nur meine Meinung zum Thema sein.