Re: Antwort und Fortsetzung
Geschrieben von barbara am 25. Oktober 2001 22:06:01:
Als Antwort auf: Antwort und Fortsetzung geschrieben von Felix am 24. Oktober 2001 02:05:27:
>ICH HABE JAHRELANG IN EINEM HEGEL-SEMINAR AKTIV MITGEMACHT .... DIE VERWIRRUNG LIESSE SICH NOCH BELIEBIG STEIGERN!* hegelsche verwirrung kann ich mir gut vorstellen.. dass er die zwei steigert, ahnte ich nicht...!
>>dein vorschlag, felix:
>>alle informationsverarbeitenden, lernfähigen und umsetzungs- wie vererbungsfähigen wesen als voraussetzung genommen...
>>instinkt ist -zustimmung.. - vererbungsmasse, angeborenes gut, was sich durch lebensweise, lernen, umfeld - das leben.. etc. verändert hat. (ich mache es nun noch einfacher in der formulierung..)
>>in frage stellen möchte ich dennoch einige dinge... und kommentieren:
>>- inwiefern hältst du die strukturen für geschlechtsspezifisch?>STAMMESGESCHICHTLICH GESEHEN HABEN WIR MENSCHEN UNS, WAS GENETISCH FIXIERT, IST KAUM VERÄNDERT. DER QUANTENSPRUNG LIEGT IM DURCH DIE KULTUR TRADIERTEN UND DURCH KULTURTECHNIKEN ERWORBENEN VERHALTEN.
>MÄNNER, DIE HEUTE MIT IHREM BMW DURCH DIE STRASSEN RÖHREN ... SIND ANALOG DEN IMPONIERENDEN AFFEN, DIE MIT GEBRÜLL
>AN ZWEIGEN RÜTTELN. DER INSTINKT IST GEBLIEBEN ... DIE FORM HAT SICH KULTURELL VERÄNDERT!**** musste doch sehr schmunzeln, ob des vergleiches, aber er ist enorm treffend..... und liesse sich beliebig erweitern...;-))
>>- die urspruengliche grundstruktur wurde auch in meinen augen nicht ersetzt, aber doch sehr verändert.
>>- die "gleichmacherei" der emanzen ist meines erachtens lächerlich bis unnötig bis nicht- ernst-zu -nehmen. sicherlich mussten einige denkstrukturen überarbeitet werden: die frau gehört nicht automatisch durch ihr frau-sein an den herd, die worte meiner werten mutter "eine frau muss sich zurücknehmen können und auch still leiden können", lassen mir die haare zu berge stehen (auch wenn ich unterschiede bezüglich dieses punktes zwischen den geschlechtern deutlich erkenne...) und die thematik auto und handwerk obliegt gewiss nicht nur den männern.
>>dennoch sind die grossen wortverfechterinnen der emanzipation meiner meinung nach oft mehr bedauerns- denn bewundernswert.
>>eine frau, die es nötig hat, statt "man dankt" - "frau dankt" zu sagen, die sich diskrimiert fühlt, weil hinter ihrer berufswahl kein "in" steht (und allein sprachlich klingt doktor nunmal besser als doktorin, ein weiblicher journalist schreibt nicht besser, weil er zur journalistin wird...) hat in erster linie kein problem mit den geschlechtern sondern mit ihrem selbstwertgefühl.
>>ich finde jene frauen und solche, die in ständige opposition treten, stets das bedürfnis haben, ihre vermeintliche eigenständigkeit unter beweis zu stellen - und sei es durch schlichte trotzreaktion... - sind nicht emanzipiert, sondern bedürfen einer dringenden geistigen emanzipation.
>>wer emanzipiert ist, braucht darüber nicht zu sprechen!
>>- unsinn ist es, durch erziehung einem kind mann oder frau zu machen.
>>- die gleichwertigkeit der unterschiedlichen wesensarten zu betonen ist genau richtig, zustimmung, nicht aber krampfhafte versuche zu unternehmen, gleich zu machen was ungleich ist. (zustimmung ob konsequenzen.. gleiche chancen, gleicher lohn.. krampf hier wieder bei quotenregelungen - hat man- oh pardon.. frau.. das noetig?? - oder klagen wegen bevorzugung eines anderen geschlechtes bei bewerbungen um einen job...)
>ICH BEGREIFE SEHR WOHL, WARUM DIE FRAUENBEWEGUNG IN EINIGEN PUNKTEN ÜBERS ZIEL HINAUSSCHOSSEN. DER FRUST DER FRAUEN WAR DERMASSEN GROSS, DASS SIE DIE GESCHLECHTSROLLEN ZUERST EINMAL NEGIERTEN ... STATT IHNEN DEN GEBÜHRENDEN STELLENWERT ZU GEBEN.+++++halte art und weise für nicht gut.. negieren und opposition um zu ändern und etwas zu bewegen... damit haben wir dann wieder den anderen stichpunkt....
>>>Uff Marschhalt.... schauen, ob jemand mir nachsteigt....
>>JAWOLL::: UNBEDINGT::: UND WEITERE??????>GRUSS FELIX